Продолжаю смотреть фильмы с Гровером и Мориссоном.

У Гровера подсмотрел забавную фичу на предмет сходства действий ножом и пистолетом на сверхкороткой дистанции.

Но самым любопытным оказалось внезапное концептуальное различие в двух, казалось бы, столь схожих системах (особенно учитывая что Мориссон и у Гровера в том числе учился):

Гровер рассматривает рукопашные действия в первую очередь лишь как инструмент для предотвращения первичной угрозы и создания паузы, позволяющей разорвать дистанцию и/или извлечь оружие/спецсредство.

Мориссон же настаивает на работе до "конечного результата", т.е. акцент ставится на "забивание" противника.

Полагаю, тут определяющим является, скажем так, географически-правовой фактор : Гровер - американец, и его ученики потенциально обладают возможностью свободно носить всё что угодно, вплоть до огнестрела. Моррисон же ориентируется на реалии английского законодательства, известного своей максимальной жесткостью в части оборота оружия.

Вот и возникает вопрос, какой вариант будет актуальней для нас - американский или английский?