Я уже как-то писал, что очень сложно оценивать эффективность традиционных боевых искусств вне социокультурного контекста, в котором они создавались - слишком много факторов, обуславливающих существование той или иной техники/тактики, остаётся "за кадром". А в результате картинка, которую мы видим и которую пытаемся сравнивать с чем-то нам уже известным, зачастую может вызывать недоумение - т.е. мы тупо не понимаем зачем делается какое-то действие и почему оно делается именно так.

Ну, и, для понимания, так сказать.

Вот видео с силатом в, если так можно выразиться, естественной среде - в тех условиях, в которых и под которые он был создан.
Это, если я правильно понимаю, что-то вроде соревнований. Не полноконтактные спарринги, конечно, но, после некоторого количества "ритуальных танцев", начинается действие, по аналогии напоминающее "роллинг" в БДД, например. Т.е. вариант свободного исполнения техник на партнёре, когда они не доводятся до жёсткого завершения, а оставляют партнёру возможность для проведения какого-то контр-действия. И так - раз за разом. Впрочем, на мой взгляд по крайней мере, победителей здесь вполне себе можно разглядеть - именно по техничности и скорости реакции в переходах от техники к к технике.




Вооот... И глядя на это, очень многое встаёт на свои места - и перестаёт казаться смешным. И вполне понятно, почему силат, мягко говоря, не очень эффективен в качестве спортивного единоборства где-нибудь в "клетке" UFC или средства самообороны в средней полосе России - ну, по крайней мере, без пресловутой "доработки долотом и напильником")))
С другой стороны - а если вот на то поле, что на видео, засунуть боксёра? Или борца-вольника? Сдаётся мне, зрелище тоже будет то ещё)))